| カテゴリー | ダメダメ家庭が好きな言い回し |
| 配信日 | 06年3月3日 |
| タイトル | べき論 |
| ダメダメ家庭は会話不全の家庭。だからその物言いも相手から会話を引き出すものではなく、自分の考えなり意見なりを、一方的に押し付けるスタイルなんですね。 その例として、以前に「くだらない」という言葉を取り上げました。 会話の意欲がないダメダメな親は、子供が何を言っても、「くだらない！」と一刀両断。 そんな物言いをされてしまったら、子供しても、親に対して何も言う気がなくなるでしょ？あるいは、親に気に入られようと、常に親の意向に沿ったことしか言わない人間になっちゃうでしょ？ まあ、ダメダメ家庭一直線ですよ。 今回は、その「くだらない」という言葉ではなく、「べき」という言葉を取り上げましょう。 ダメダメ家庭を作る人間は、その物言いが、やたら「こうすべき」「ああすべき」と、べき論なんですね。 そんな「べき」で言われちゃったら、どのように会話が進展するの？ 私程度に頭が回る人間なら、ニヤニヤ笑って、ジワジワとひっくり返すこともできますが、そんな人間は実にレアケース。一般的には、そんな「べき」で言われちゃったら、会話が発展しないでしょ？ 大人同士でも、そうなんだから、大人と子供の間柄だったら、どうやって会話するの？ 大人の側が「こうすべき！！」 子供としては「ははっ！仰せのとおりにいたします！！」って、こんな感じにならざるを得ませんよね？ そんな会話しかしてないのだから、子供が問題を抱えていても、それが顕在化するわけがないでしょ？ 以前にこのメールマガジンで「長崎の事件での父親の手記」を取り上げ考えてみましたが、あの手記には「べき」という言葉が実に多くありました。手記に多いということは、普段から「べき」という言葉を使っていることですよね？父親が子供に「こうすべき！」なんてやっていたら、当然のこととして事件は起きますよ。だって、あの女の子がどんなに困っていても、「べき論」で説教されてオシマイでしょ？ 自分の意見なり考えを相手に伝えたい場合は、「べき論」などを使うのは下等なんですね。 もっと上等な方法はこんな感じ。 相手に伝えたい考えの反対のケースを取り上げ、考えていくわけ。そしてその考えを「取らないと」どのような不都合な事態になるか？説明していくわけ。アインシュタイン風に言うと思考実験とでも言いましょうか？ まあ、このメールマガジンの「常套」の手法ですが・・・ 「もし、アナタがこうしないと考えてご覧？そうなると、相手の人はこのように考えるものでしょ？すると相手はこんなことをするようになるよね？それは困ったこと！だったらそうならないように、最初からこうした方がいいでしょ？」 そんな言い方の方が説得力があるでしょ？ あるいは、その考えに反対したい場合でも、「けど・・・必ずそんな事態になるのかな？」「こんな風に考えることもできるんじゃないの？」などと反対意見を言いやすいでしょ？ だったら会話も発展しますよね？ 「べき論」からは、会話なんて発展しないでしょ？つまりその言葉に「べき」が多い人ということは、いかに対等の関係での会話をしていないか？と言うことがわかるわけ。いわば「命令と服従」というコミュニケーションしかできない人間といえるわけです。 一般の書籍なりメールマガジンの世界でも、やたら「べき論」の書き手っているでしょ？その手の人は、権威主義的で、序列に拘る人が多かったりしますよね？まさにダメダメ家庭の典型的なメンタリティーを持っているわけ。 だから、当然のこととしてグチっぽい。 「あ〜あ、○○のせいでうまく行かない！全く○○には困ったものだ！だから我々は、あの○○をやっつける『べき』なのだ！」 そんな調子。 ダメ人間の文章や発言って、まさにそんな調子でしょ？ しかし、そんなグチというか説教を聞かされてもねぇ・・・ そんなグチっぽい「べき論」に同調するような人は、所詮同じ穴のムジナ。 一般の人は「べき論」で語られても、ジャマくさいだけでしょ？だったら無理に付き合う必要はないわけ。だって、いつだってそんな調子なんですからね。まあ、知人のような間柄だったら避ければ済む話。 しかし、家族にこんな人がいると、そんな家庭からは会話が消失してしまうでしょ？ 会話が機能していないダメダメ家庭って、実に簡単にわかるものなんですね。 事件が起こってから、大騒ぎするより、そんな事件が起こらないように対処すればいいわけ。物言いに「べき」が多いということは、それだけでその人が要注意ということがわかるわけです。 （終了） *************************************************** 発信後記 「べき論」がおなじみの世界というと、いうまでもなく政治の世界ですよね？ 政治家という存在も、ダメダメ家庭出身者の巣窟であることは以前に配信しております。それだけ、その出身家庭が「何でも政治のせいにする」傾向があったわけでしょ？ 何でも教育基本法の改定とかで、愛国心とかを教えようなんて話になっているようです。それに対し「国による教育の管理に反対！」と、いつもの議論。 どっちも理念的すぎるでしょ？ そもそも学校教育が重要なのは、むしろダメダメ家庭の子供。 マトモな家庭だったら、学校の選択にも配慮しますし、塾に行かせたり、家庭教師などもつけることができる。家庭で情操教育にも取り組んだりする。学校だけが教育の場ではないわけ。しかし、ダメダメ家庭はそんなことはしない。 子供の教育だって「て・き・と・う」 そのようなダメダメ家庭にフィットした、サポートが必要なんでしょ？ マトモ家庭は、国や学校が放っておいても、ちゃんとしますよ。 ダメダメ家庭の子供に、自分の家庭のレヴェルを自覚させ、それに対応した施策をとっていく・・・「べき論」よりも、そんなきめ細かい施策でないと無意味なんですね。 |
|